Apropiació indeguda

El Tribunal Suprem (TS) ha confirmat l'absolució d'un home que havia estat acusat d'apropiació indeguda després d'una operació immobiliària. El cas va començar quan un matrimoni va cedir el seu pis i una quantitat de diners a canvi d'un habitatge de l'acusat, que era gerent i administrador d'una empresa. El demandat posteriorment va vendre aquesta casa a un tercer i va rebre un pagaré com a pagament. La parella esperava que aquests diners s'utilitzessin per construir l'edifici on es trobaria la seva nova casa, però l'acusat no va cancel·lar la hipoteca que li havien donat per l'apartament, que va acabar amb l'execució hipotecària i la pèrdua d'ambdós habitatges per part del matrimoni.

En un primer moment, l'Audiència Provincial va condemnar l'acusat per apropiació indeguda, considerant que s'havia aprofitat de la situació vulnerable del matrimoni. No obstant això, el Tribunal Superior de Justícia va anul·lar aquesta condemna, assenyalant que no hi havia proves que els diners rebuts tinguessin un destí específic acordat. El Tribunal Suprem ha ratificat aquesta decisió, explicant que, perquè hi hagi apropiació indeguda, és necessari que els diners es rebin amb l'obligació de retornar-los o utilitzar-los per a un propòsit concret, cosa que aquí no va passar. En aquest cas, els diners es van lliurar com a part d'una compravenda, el que significa que van passar a ser propietat de l'acusat. Per tant, tot i que l'incompliment de cancel·lar la hipoteca va ser greu, es tracta d'un problema civil i no d'un delicte penal.